找回密码
 注册会员
更新自动建库工具PCB Footprint Expert 2024.04 Pro / Library Expert 破解版

请教一个老话题:cadence 好在那里?跟ad6.6比?虚心讨教

[复制链接]
admin 发表于 2012-9-9 09:49:30 | 显示全部楼层 |阅读模式

本文包含原理图、PCB、源代码、封装库、中英文PDF等资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
我是一个一layout工程师,入行2-3年。从一开始学layout到现在也有5年了,用过的软件主要都是protel系列的软件,包括:protel99se,protel2004,ad6.0到现在的ad6.6。也用过一下power PCB。由于后来公司用的以protel为主,所以一直就是用protel系列产品。开始觉得protel99se确实是比较差劲的软件,尤其是跟cadence & powerpcb这些软件比较。现在用了ad6.6(protel目前的最高版本,比99大改进了),还是觉得对有的pcb板,画起来力不从心。于是最近开始,学习cadence。但是在学习的过程里面,发现其实很多cadence的功能ad6.6里面的已经有了,而且有的地方ad6.6做得也比较好。也就是说我觉得cadence跟ad6.6已经差距不大了(单是说layout,不包括自动布线、仿真那些)。
这里,我不是来争论那个软件好的,而是我想问:cadence有什么地方是效率高的,有利于layout的?我听说过用cadence 2周可以lay出一块主板复杂程度的板,是什么原因cadence那么高效的?是自动布线好?仿真功能?还是什么地方?
还是,这里软件的问题其实不大,是layout水平的问题?
有以上困惑,特来请精通cadence的人指导。
谢谢
*滑块验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|手机版|MCU资讯论坛 ( 京ICP备18035221号-2 )|网站地图

GMT+8, 2024-11-24 06:25 , Processed in 0.058151 second(s), 10 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表