打算用AD6.X的同志要注意了！

我上大一的时候开始使用protel99，不久有了se。发现这个软件简单易用。很多功能与操作上比较符合中国或亚洲人的习惯。总体感觉这个软件就是不稳，占用资源较大，想当年我们宿舍还都用C400的时候跑这个软件就不能干其他事情了，但随着计算机硬件的高速发展这个问题倒不是最主要的了。但是稳定和bug问题一直没得到解决。也无所谓，认真仔细点，并养成良好的手工保存的习惯最为重要。
后来熟悉PADS2005，花一星期学习，发现其功能确实如传说中的一般强大。但是偶们在实际的工作中要和不同的人交换工作内容，但是用protel的人还是占主要，因此采用在protel画原理图、完成PCB布局，去PADS走线是不错的方法。
但是偶们通常还要手工腐蚀一些实验板，手工腐蚀板PADS2005不行，不能生成GEBER孔，所以钻孔费事。因此手工实验板在protel完成，工厂加工在PADS完成，多层复杂板在PADS完成。
近来听说AD6.X版本网上炒得很热，当了个6.0的装上，破解后升级，挂了不能用。于是打算删除再来，谁知发现居然占了6G左右空间，删除了不行，倒是删除了破解前的补丁，可以正常使用。打开后截面莫名其妙，无从下手，项目、文件找不到，异常郁闷。但发现里面有FPGA的实际功能，试了一下不行。我敢不夸张地说，AD里面集成FPGA是完全失败的，就如同PROTEL也集成了VHDL生成功能，但我从来没用过，搞得软件截面不轮不类，截面乱七八糟，我想是不是AD换CEO了。做CPLD也好还是FPGA也好，无非选用ALTERA或XILINX的产品，使用Q2或ISE9以及其他插件是最安全也是最有效的方法，在AD里面来完成FPGA？我表示怀疑，我也不会去用它。因为我对Q2比较放心些。不过我比较满意的AD6.0中的放汉字功能，这个在protel中是很费事的。但以后有能在PT-PP之间稳定的转换PCB格式的工具软件之后完全放弃PT那只是时间问题了。
个人意见：如果是用PROTEL做小产品或手工走线复杂产品的，就不要再参合去搞AD6了，因为掌握AD6无异于从新学PADS2005。既然如此，为什么我们不花点时间去学在稳定性、功能等方面都要比AD强的PADS2007呢？
最后也给做软件厂家一点建议：不要想中国的大学一样贪多求全，关键在于好和精！臃肿庞大四不象，最终只能失去中国市场，失去中国市场的AD6将什么也不是。把PROTEL的bug修改，增加神经推挤布线功能，去掉simulator功能，加强高频信号完成性分析功能，这样protel将是比较有竞争力的软件，否则什么都有什么都不行那确成了垃圾。
还有，没一次软件的升级和革新，在截面上不能有太大变化，否则成了新软件，那用户要重新去学习掌握，这样用户就有两个选择：是重新学你的软件还是重新学其他新软件。