[求助]我画的PCB，应得到这些批评吗？

我用Altium Designer 6.9画图，画出PCB图来之后，得到上司一大堆批评，我自己也很困惑，难道我真的画得不对？
他的批评如下：
1、我画的电阻、电容，其封装，多数是自己建的，而不是用国标，他认为应遵守“ISO9001协议”，因此要用国标。我在想，ISO9001协议对PCB作图的要求，是禁止电阻电容用自画的封装吗？
2、他让我打印top layer图。当时我考虑到单纯导线，打印出来不直观，因此打印了带top overlayer、焊盘、top layer的图。随后又同理打印了bottom layer图。他批评，说他的要求是单纯的top layer，不要带别的。
另外，他要求1：1打印，这样便于看板子的尺寸，看板上各元件封装大小。最初我简单地理解成他要看PCB结构，为了看得直观，打印时放大了，再次被批。(可是，如果我没记错的话，他最初根本就没有提出1：1的要求，是在我已经打印出来之后，他在看图时，才临时提出这个要求的，既然是临时提出，就不该批评我)
3、PCB板最终要装在机箱里面，PCB板上有一个插座，通过线缆接到机箱后面。我画PCB时，把该插座画在了前面，他再次批评，他要求插座画在后面。理由是，插座画在前面，线缆太长，很不“美观”。不过，如果刻意地要求插座放到后面的话，现有的PCB板，就会出现几条横贯的导线，比如+5V、-5V、地线，我担心这会引起干扰，他却不担心。
4、我对这些元件，标注方式是：电阻用R01....，电容用C01....，集成元件用U01......，电源用P01............。他作出批评，他的意思是，PCB上必须标参数值，比如，电阻要标多少K，电容要标多少微法。我听了很惊讶，心想原理图上标这些参数很正常，但PCB板上标这些参数未免反常。这样就没有任何秘密可言了，他说这样的目的是便于生产人员焊板子。
5、他极力反对使用贴片元件(例如0805电容)，主张用直插元件，他说我们没有专门的生产设备，焊板困难，批评我作为研发人员，缺乏生产观念。可我用5块钱的电烙钱，照样焊0805贴片元件，怎么到他这儿就不行了？
6、插座导线的短路、断路问题。他反对2.54mm间距的20芯插座，在20个焊盘中间走线，认为这样很容易出现短路、断路，主张导线在围着插座画，不走它的中间。而我思路是，既然插座放在上层，那么我全部导线走bottom layer层，这么一来插座压不着它，就不容易出现短路、断路了，为了走bottom layer层导线，我经常穿过20个焊盘画线。
7、+5、-5V电源的产生。我最初是这样设计的原理图：直接用市场上买到的9VDC开关电源(500mA)，块头也不大，然后在板上加个电源反相器，将+5V转成-5V。他提出改成这样：用工频变压器加7805、7905稳压，而且在7805/7905的输入、输出端，都要旁路1000uF和0.1uF电容各一个。对此我有异议，我觉得，变压器经4个1N4007整流后，在进7805前用1000uF+0.1uF电容，这是对的。但在输出端，只用0.1uF即可，没必要也用上1000uF，而且增加了板子面积。当然，后面的用电元件(模拟电路)是要去耦的，但也不用着1000uF这么大吧？
另外，后面有单片机电路，对这种高频电路，我认为应该使用钽电容去耦，但因为他坚决反对“使用贴片元件”，我只好使用铝电解电容了。但在画原理图时，因为我标了个“铝”字，他又批评我，说我不懂专业术语，书写不规范。
他主张输出端要加1000uF，并且主张变压器要直接做在PCB板上。但他又主张板子要小，我觉得挺不容易，很是为难。
而且，我觉得他反对使用市场上的小开关电源代替这些傻大笨重的线性稳压电路，没有道理。我知道线性稳压的最大优点是瞬态响应好，做音频功放时有优势，不过我们做的是工业仪器，频率低于1hz的。
那么，到底是我的思路合理，还是他的思路合理呢？
批评到最后，他全盘否定了我画的PCB图，认为100%不行，需要从头画，我说其实这样制板，焊起来也照样可以，他说胡扯嘛，肯定不行!
附注：我画的电路图，是没法在他的电脑里打开的，这就是他为什么要求我打印出来，而不是直接将文件传给他。最初我将文件保存为protel99的格式，他说他没装protel99，就算装了也没工夫看。
后来我一问同事，原来，他的protel，版本很低，是DOS时代的。

有些应该理解，估计他直接参与过生产，但是照搬经验，过于守成了。