[原创]cadence VS altium哪个更适合我们？

本人熟练使用altium designer很久了，最近因工作需要使用了cadence 15.7的capture和allegro进行了一个项目的开发工作，使用之后对cadence的敬仰之情消失殆尽，相当怀疑它是怎么成为业界排名第一的EDA开发工具。说句公道话，cadence的人机界面做的实在是垃圾啊，无论是摆放器件还是布线布局都十分的不方便，操作上有很多的冗余动作，执行起来也特别的不舒服。快捷键太少不说，就算可以自定义快捷键，但是每次执行完毕后还都要按一次done或者cancel很是麻烦。而且移动屏幕时按住鼠标中键或者是按上下左右四个键都很不方便，个人觉得它的按键设置很不科学，让人操作起来相当的劳累。而altium designer就不同了，它人性化设计的按键和操作方式给人一种很舒服的感觉，整个绘图过程就是一种享受。
我承认我对cadence的不满有使用习惯的原因在里面，毕竟我对altium的操作已经很熟悉了，而对cadence却使用不多。但是纵观整个绘制过程，对比每个操作动作，我可公平地说altium完胜cadence。为什么大家都这么愿意使用cadence呢？为什么cadence会成为业界排名第一的软件呢，它的人机交互界面和可操作性那么不舒服，而大家却都喜欢它？这个问题同样困扰着我，我很想知道原因。个人猜测，首先cadence支持unix操作系统，而美国可能很多科研人员都是使用unix操作系统的（纯属个人猜测），所以它能够在美国获得广泛的应用，其次，我们在搞硬件设计时都要从厂家拿到参考设计，因为那些美国厂家提供的图纸是cadence绘制的，所以我们也就跟风的使用了cadence，觉得它多么的强大好用。其实对于国内的大部分科研人员来说，基本上都是使用windows吧，没有几个人会使用unix绘图的，这样的话cadence就未必是最适合最舒服的EDA工具了。此外，我听说过cadence的仿真功能很强大，但是有几个工程师会使用到这项功能，至少我们在绘制14层板的过程中只是认真研究了参考设计而根本没想到过要去做仿真。不知道其他人在使用时，是否也是进行类似的操作？如果不考虑仿真功能的话，那么我认为altium是windows系统下很不错的一款设计软件了，能够极大地提高设计效率。
最后，特别声明本人不是altium的枪手，虽然此贴中有很强的感情气息和个人倾向性，但本人就是一名普通的硬件工程师，发此帖的目的是想解开心中的疑惑：cadence到底好在哪里？为什么在业界有如此高的声望？是它真的很好很强大，还是我们都被迷惑了，或许它很适合用unix的洋工程师，但是真的适合在windows环境下长大的我们吗？希望大家能够开诚布公，积极讨论。