别拿异样的眼光看联想的MTK平台

2006年，MOTO与NOKIA的低端机子在中国市场大卖,赚得盆满钵满,现在3*也坐不住了，放下了高端得架子，进入低端领域，这几个大厂低端产品用的是爱立信或者TI的低端（LOW COST)解决方案，特别是TI在低端方案上投入巨资开发其低端的LOW COST 2.5GSM的解决方案，以争夺被MTK大量蚕食的低端市场。MTK中的研发巨头都是当年从MOTO以及TI等挖来从事GSM基带芯片开发的顶尖人才（以台湾华裔为主），2.5G上MTK的确是性价比非常高的选择，技术实力一点不输TI，虽然说MTK在3G上还在起步阶段，但在2.5G上MTK绝对不是弱者，别拿异样的眼光看MTK.作为台湾IC设计界的一哥，靠着DVD解码芯片一统天下的强大资金实力，MTK上GSM对它来说在技术上不存在任何问题，不就是挖人嘛，牛人挖来了，下面的事情也就顺利成章了。MTK经过几年的研发积累，其新一代的2.5G基带芯片的确很成熟了，对多媒体的支持，系统的稳定性，特别值得一提的是MTK基带芯片的运行速度以及功耗，908的低功耗主要还是MTK基带芯片的功劳，比如现在广告在轰炸的CECT C1000待机王（号称待机62天），也是配上MTK的低功耗芯片，再加上非TFT真彩，配上大容量电池，做到待机时间长也是很正常的。　我现在发现CECT很会找卖点，什么游戏手机，待机王系列，利用MTK的单芯片解决方案开发起来一点不复杂，我倒很赞成CECT这样的做法，找细分市场，既然打入不了主流大众就找细分市场，这对今天国产手机来说应该是能有点启迪的。手机本来就是电子消费品，把它做的功能多么强大，多么完善并没那个必要，手机厂商毕竟只是搞开发的，开发的准则就是周期快，性能稳定，低成本，对于手机厂商来说一个项目的资金是有限的，你在开发上投入多了，其他方面（比如外观设计，产品结构，器件成本）必然会受到制约。我自己是做电子的，对此深有体会，我们做开发面向的是消费者，是应用层面，当然希望模块厂商能提供出性能稳定，集成度高，廉价的解决方案，这样以减少在底层模块上的精力时间投入，集中力量放在应用层面，以符合客户的多样化需求。　
　　我在这不是为MTK唱白脸，只是我一直觉得很多人在妖魔化MTK，把MTK视为异类，这是十分错误的。如果因为某品牌用MTK而否定其产品，这实在是可笑至极。联想作为手机的新军其用MTK来起步是无可非议的，同时它当然也看到了MTK存在所谓个性化欠缺的弱点，手机厂商都不会在一棵树上吊死的，何况是巨头联想，联想在新款中已经开始使用TI的方案，但我不见得TI的东西能比MTK强到哪去，至少在2.5G是这样。[