找回密码
 注册会员
更新自动建库工具PCB Footprint Expert 2024.04 Pro / Library Expert 破解版

CCD 和 CMOS 的比较

[复制链接]
admin 发表于 2012-9-4 12:49:26 | 显示全部楼层 |阅读模式

本文包含原理图、PCB、源代码、封装库、中英文PDF等资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
比较 CCD 和 CMOS 的结构,放大器的位置和数量是最大的不同之处。CCD 每曝光一次,自快门关闭或是内部时脉自动断线(电子快门)後,即进行画素转移处理,将每一行中每一个画素(pixel)的电荷信号依序传入『缓冲器(电荷储存器)』中,由底端的线路导引输出至 CCD 旁的放大器进行放大,再串联 ADC(类比数位资料转换器) 输出;相对地,CMOS 的设计中每个画素旁就直接连着『放大器』,光电讯号可直接放大再经由 BUS 通路移动至 ADC 中转换成数位资料。
CCD的特色在於充分保持信号在传输时不失真(专属通道设计),透过每一个画素集合至单一放大器上再做统一处理,可以保持资料的完整性;CMOS的制程较简单,没有专属通道的设计,因此必须先行放大再整合各个画素的资料。

差异分析
整体来说,CCD 与 CMOS 两种设计的应用,反应在成像效果上,形成包括 ISO 感光度、制造成本、解析度、杂讯与耗电量等,不同类型的差异:

ISO 感光度差异:由於 CMOS 每个画素包含了放大器与A/D转换电路,过多的额外设备压缩单一画素的感光区域的表面积,因此在 相同画素下,同样大小之感光器尺寸,CMOS的感光度会低於CCD。

成本差异:CMOS 应用半导体工业常用的 MOS制程,可以一次整合全部周边设施於单晶片中,节省加工晶片所需负担的成本 和良率的损失;相对地 CCD 采用电荷传递的方式输出资讯,必须另辟传输通道,如果通道中有一个画素故障(Fail),就会导致一整排的 讯号壅塞,无法传递,因此CCD的良率比CMOS低,加上另辟传输通道和外加 ADC 等周边,CCD的制造成本相对高於CMOS。
 
解析度差异:在第一点『感光度差异』中,由於 CMOS 每个画素的结构比 CCD 复杂,其感光开口不及CCD大, 相对比较相同尺寸的CCD与CMOS感光器时,CCD感光器的解析度通常会优於CMOS。不过,如果跳脱尺寸限制,目前业界的CMOS 感光原件已经可达到1400万 画素 / 全片幅的设计,CMOS 技术在量率上的优势可以克服大尺寸感光原件制造上的困难,特别是全片幅 24mm-by-36mm 这样的大小。
 
杂讯差异:由於CMOS每个感光二极体旁都搭配一个 ADC 放大器,如果以百万画素计,那麽就需要百万个以上的 ADC 放大器,虽然是统一制造下的产品,但是每个放大器或多或少都有些微的差异存在,很难达到放大同步的效果,对比单一个放大器的CCD,CMOS最终计算出的杂讯就比较多。
 
耗电量差异:CMOS的影像电荷驱动方式为主动式,感光二极体所产生的电荷会直接由旁边的电晶体做放大输出;但CCD却为被动式, 必须外加电压让每个画素中的电荷移动至传输通道。而这外加电压通常需要12伏特(V)以上的水平,因此 CCD 还必须要有更精密的电源线路设计和耐压强度,高驱动电压使 CCD 的电量远高於CMOS。

其他差异:IPA(Indiviual Pixel Addressing)常被使用在数位变焦放大之中,CMOS 必须仰赖 x,y 画面定位放大处理,否则由於个别画素放大器之误差,容易产生画面不平整的问题。制造机具上,CCD 必须特别订制的机台才能制造,也因此生产高画素的 CCD 元件产生不出日本和美国,CMOS 的生产一般记忆体/处理器机台即可担负。
尽管 CCD 在影像品质等各方面均优於CMOS,但不可否认的CMOS具有低成本、低耗电以及高整合度的特性。 由於数位影像的需求热烈,CMOS的低成本和稳定供货,成为厂商的最爱,也因此其制造技术不断地改良更新,使得 CCD 与 CMOS 两者的差异逐渐缩小 。新一代的CCD朝向耗电量减少作为改进目标,以期进入照相手机的行动通讯市场;CMOS系列,则开始朝向大尺寸面积与高速影像处理晶片统合,藉由後续的影像处理修正杂讯以及画质表现, 特别是 Canon 系列的 EOS D30 、EOS 300D 的成功,足见高速影像处理晶片已经可以胜任高画素 CMOS 所产生的影像处理时间与能力的缩短;另外,大尺寸全片幅则以 Kodak DCS Pro14n、DCS Pro/n、DCS Pro/c 这一系列的数位机身为号召,CMOS未来跨足高阶的影像市场产品,前景可期。

CCD是日本拥有的技术,在低照度(较暗)时的品质较好,但是耗电,CMOS是美国、台湾都有的技术,较便宜、省电,在2百万画素内的比较来说,CCD、CMOS基本上已没太大差别,所以在低阶的相机上目前都改用CMOS来降低成本。

另外,CCD的应用上,整体做成模组化会较大体积CMOS则是体积小,整合性高。

至於说哪一个好…看是用在什麽用途,还有取决於选择的CCD、CMOS的等级
CCD在发展的技术上有瓶颈,要超过1000万画素有困难,而CMOS目前已有超过1000万画素的东西了(实验室),未来会是CMOS的天下,举例来说,高阶的单眼相机已有采用CMOS为感光元件,CMOS也有应用在太空科技、医疗等等用途,因此可见其发展的未来。
*滑块验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|手机版|MCU资讯论坛 ( 京ICP备18035221号-2 )|网站地图

GMT+8, 2024-11-24 00:09 , Processed in 0.062205 second(s), 11 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表